На злобу дня: теракты, беженцы, новое правительство

Сегодня у нас предстоит серьезный и непростой разговор на тему, которая не имеет правильных ответов, зато вызывает большое количество разногласий в результате столкновения интересов защиты общественной безопасности, значительных ресурсных расходов и вопросов морального плана. Еще до случившейся в Париже трагедии я активно следила за настроениями общества в вопросе принятия Канадой сирийских беженцев, но решила собрать все мысли в кучу и опубликовать пост на столь неоднозначную тему только сейчас, когда накал страстей еще больше усилился. С удовольствием послушаю Вашу точку зрения.

Лозунги и выборы

Дабы слепить более-менее целостную картину того, в чем мы, жители Канады сейчас варимся, перенесемся немного назад во времени и вспомним недавнюю победу Либеральной партии на парламентских выборах. Помимо прочих победоносных лозунгов, завоевавших сердца избирателей, большую поддержку в канадском обществе получило, казалось бы, невероятное обещание Джастина Трюдо (нашего нынешнего премьера) привезти до конца 2015 года 25 000 сирийских беженцев в Канаду и выделить из бюджета 200 миллионов долларов, половина из которых должна уйти на устройство этих самых беженцев.

В свою очередь, наше прошлое, консервативное правительство подвергалось активной критике именно за недостаточную помощь несчастным сирийцам, особенно после «взорвавшей сеть» фотографии трехлетнего мальчика-беженца, чье тело было выброшено на берег после неудачной попытки пересечь море и обрести мирную жизнь в новой стране. Экс-премьер Канады Стивен Харпер вроде как бы и взялся помогать 10 000 беженцам, но как-то не спешил со сроками, их там что-то долго проверяли, перепроверяли, а в предвыборное обещание ускорить процесс просто никто не поверил.

Всеобщее мусульманское осуждение так же получил запрет на ношение женщинами «burqa», закрывающей полностью все лицо, во время принесения клятвы при получении канадского гражданства. Немало хлопот доставила поправка в закон о гражданстве, дающая право лишать этого самого канадского гражданства лиц, имеющих какое-либо другое гражданство и изрядно натворивших бед в Канаде. Насколько мне известно, такое наказание успели применить только к одному парню, отбывавшему срок за участие в организации нереализованного террористического акта на территории нашей страны. Консерваторов обвинили в создании «граждан второго сорта» и поправку обещали убрать.

На неиссякаемый поток беженцев в Европу бывшее правительство отреагировало следующим образом: были введены «электронные визы» для граждан безвизовых стран, желающих посетить Канаду. Насколько я поняла, система должна будет работать следующим образом: ты заполняешь анкету онлайн и если ничего подозрительного в твоей биографии нет, то сразу автоматически на электронную почту придет подтверждение о разрешении пересечении канадской границы. А вот если страной рождения будет указана, скажем, Сирия, или какой-то другой пункт вызовет сомнения, то такое разрешение, возможно, автоматически выдаваться не будет, а  тебя отправят на интервью в канадское посольство, где все факты уже проверят более досконально.

Учитывая печальный европейский опыт, в вопросе «закручивания гаек» я очень даже поддерживала бывшее правительство, которое прибегло к непопулярным методам прямо перед выборами, за что и поплатилось. Но поскольку ни я, ни большинство моих друзей еще не являются гражданами Канады и не имеем права голосовать, то приходится только наблюдать со стороны. Итак, что мы наблюдаем?

 

Сирийские беженцы

Несмотря на то, что все эксперты, замешанные в данном вопросе, говорят, что «отпроцессить» 25 000 беженцев за такой краткий срок — это вообще нереально, наш премьер от своих обещаний упорно не отказывается, хотя уже даже собирают петиции с просьбой отложить исполнение обещания и более тщательно проверять беженцев из Сирии. Более того, новый министр иммиграции, гражданства и беженства John McCallum активно ищет транспорт для доставки будущих канадцев. Скорее всего, их сюда доставят «как есть», разместят на военных базах и здесь уже будут проверять на наличие темного прошлого. Почему «скорее всего», да потому что конкретных ответов никто не дает, остается только догадываться. Что будут делать с теми, кто проверку не пройдет, тоже остается загадкой.

Ну что же, поживем увидим, как у них все получится, а пока потихоньку интересуюсь мнением всех заинтересованных лиц по этому вопросу.

Местное христианское общество полу-шепотом и очень толерантно признает, что большой наплыв исламских беженцев их немного смущает по причине разных ценностей. Но что делать, правительство решило, значит будем принимать, любить и помогать.

Канадцы из других провинций в комментариях на статьи в официальных источниках разделились во мнениях: кто-то призывает к милосердию (а таких большинство, судя по результатам выборов), другие хотят сами подать на беженство, потому как правительство их проблемы не замечает, но после печальных событий в Париже стал более заметен голос тех, кто за актом милосердия видит прямую угрозу безопасности. А наши иммигранты, насколько могу судить, в большинстве своем против исламских беженцев, хотя есть и такое мнение, которое я чудом успела сохранить из удаленной публикации:

Действительно, есть реально преследуемые группы, типа езидов, курдов. Алавиты у власти (Асад), у суннитов, весь Ближний Восток — селись не хочу. Вопрос не в том, что большинству грозит реальная опасность уничтожения (как евреям в прошлом столетии во времена нацистов) и им некуда приткнуться, но в поспешности действий Трюдо, типа «пятилетку — досрочно». Если со всеми мерами безопасности — почему, нет?! Срочно помочь, Канаде в принципе за тысячи миль не удастся. Чего именно сегодня горячку пороть?!

Т.е. нет ничего плохого в помощи беженцам, только зачем рисковать безопасностью страны ради красивых обещаний не совсем понятно. Тем более риск есть, учитывая, что либеральная Канада все еще бомбит позиции ИГИЛ в Ираке и будет это делать как минимум до марта 2016, хотя премьер и обещал вернуть войска домой и оставить лишь тренировочный лагерь, когда контракт закончится.

К слову сказать, в Канаде в прошлом году уже был небольшой теракт, в результате которого погиб солдат Nathan Cirillo, стоявший в почетном карауле у Национального мемориала в Оттаве. Тогда помимо стандартных заявлений о том, что у всех случился «shock and sadness», были как и призывы мести мусульманам, так и плакаты «you are at home» — это я хорошо помню.

 

Я с сирийскими подростками. Сирия 2011

Я с сирийскими подростками. Сирия 2011

 

Беженец и иммигрант

Еще хотелось остановиться на том моменте, что многие жители Канады (как канадцы в третьем поколении, так и иммигранты), поддерживающие позицию лидера страны, не отдают себе отчет в том, что между иммигрантом и беженцем есть большая экономическая разница. Современные иммиграционные программы уже не пропускают работников без языка и квалификации, как это было раньше. Сейчас уже нужно доказывать, что ты можешь пригодится канадской экономике и очень скоро станешь ее винтиком, поэтому новоиспеченный иммигрант фактически сразу вливается в экономическую машину страны, становится полноценным налогоплательщиком, влезает в ипотеку и т.д. — у него просто нет другого выбора. Кроме того, все мы везли с собой деньги, что тоже является обязательным требованием программ.

Большинство беженцев, как правило, элементарно не знают язык. Для того, чтобы они стали «винтиками механизма» и приносили прямую экономическую выгоду, государство должно вложить достаточное количество ресурсов в их образование и повседневную помощь, поскольку они не могут сами себя обеспечивать. Как говорят settlement workers (люди, напрямую работающие с беженцами), на адаптацию беженца уходят годы, а иногда и вся жизнь (это иммигрантов отбирают молодых и красивых). Кроме того, далеко не у всех есть мотивация слазить с пособий и идти на свой хлеб, ведь даже до начала боевых действий такие люди, как правило, имели низкий достаток и само по себе пособие — это уже больше средств, чем у них когда-либо было. А если еще вспомнить, что мусульманские женщины чаще не работают, чем работают, то вариант с трудоустройством кажется еще более маловероятным.

Другой фактор — опять таки связан со сферой общественной безопасности: каждый иммигрант проходит тщательную проверку на наличие криминальной истории и т.д. Пребывание в любой стране мира от полугода и больше уже тянет за собой необходимость предоставить справку из местной полиции, даже если этот факт биографии был так давно, что стерся из памяти. Беженцы, конечно, тоже проверяются, но в условиях войны сделать это далеко не так просто.

Ну и стоит ли говорить, что мусульманские беженцы довольно сложно ассимилируются в западной культуре, и не только потому, что они исповедуют ислам (а значит другие ценности и общественное устройство), но и потому, что они именно беженцы. Опять таки вернемся к иммиграционным программам, по которым только мусульмане со знанием языка, определенной квалификацией и чаще всего образованием могут оказаться в Канаде. Т.е. с точки зрения здравого смысла и имеющегося опыта, образованный квалифицированный мусульманин-иммигрант гораздо лучше приживется в западном обществе, чем уличный продавец фалафеля, доставленный из улиц Дамаска прямиком в Эдмонтон.

Данное сравнение не ставит целью разделить людей на сорта и виды, просто хочу подчеркнуть, что прием беженцев требует гораздо больших усилий со стороны государства и общества, чем при иммиграции тех же самых мусульман. И мне очень странно видеть, когда люди на это не обращают внимание и гребут всех под одну гребенку.

Ну и под конец поста мое мнение: я категорически против 25 000 беженцев до Нового Года любыми правдами и неправдами. Сердобольные канадцы, хотите помочь людям, оказавшимся в беде? Принимайте порционно, проверяйте 15 раз каждого, продумайте, как их смотивировать работать, а не сидеть всю жизнь на пособии, напоминайте беженцам, что они должны под вас подстраиваться, а не вы под них: больше контроля, меньше тепличных условий. От этого легче будет всем.

Ну а теперь с удовольствием послушаю Ваше мнение.

 

Comments ( 43 )

  1. ReplyВиктория

    Да собственно, главное и основное уже сказано выше... Но я, как такой же нелюбитель разделять людей на сорта и виды, однако, хочу отметить то, в чём я совершенно уверена и что в приличном канадском обществе не принято говорить вслух : исламская культура гораздо более склонна к агрессии против тех, кто "не с ними", чем многие другие.. И разделяй-не разделяй людей, но факты упрямая вещь... (((

    • ReplyRepo4ka

      Да, канадцы такое вслух на людях уж точно не скажут. Хотя так и хочется спросить обычных мусульман: если терроризм не имеет никакого отношения к религии, то почему все террористы действуют от лица исламских радикальных организаций.

      • ReplyDiana

        Известная в Израиле фраза. Не каждый мусульманин террорист но каждый терросрист мусульманин.

        • ReplyRepo4ka

          Да, так и получается

        • ReplyНаталья кондратюк

          Золотые слова, но срашные

  2. ReplyDiana

    Что сказать, я со всем согласна.

    • ReplyRepo4ka

      Видишь как хорошо, у нас полная солидарность ))

  3. ReplyРичард

    Аня, а почему 2 миллиона? Вроде как 100 миллионов собираются потратить на этих 25000 беженцев. А вообще бред конечно все это. Даже в голове не укладывается. Вот почему гос-во тратит деньги всех налогоплательщиков? Почему бы не сказать всем больным на голову яростным любителям беженцев чтобы они их лично спонсировали, селили к себе домой и брали на себя все прочие расходы? Думаю желающих резко бы поубавилось. P.S. Как минимум один из французских террористов вьехал как сирийский беженец месяц назад через Грецию.

    • ReplyRepo4ka

      Ааа, вечно я не ту цифру не с той статьи возьму ((( Да, 200 млн, половина из которых уйдет на помощь здесь, а половина - на помощь там. Уже исправила, спасибо, мой зоркий друг. Мне еще говорили про эксперимент англичанина, который купил паспорт в Сирии и получил беженство в Европе по поддельному паспорту, так что вообще стремно получается.

      • ReplyDiana

        За 50 евро можно купить

    • ReplyAlex

      хорошая и дея почему я должен их спонсировать они сядут нам на шею и не будут работать и вообще...

  4. ReplyYevhen

    Я не против милосердия и сострадания, но только тем, кто действительно нуждается в этом. Сам, как рабочий мигрант, не приветствую лодарей и бездельников. А раз уж стал беженцем, будь благодарным, трудись и будь полезным той стране которая приютила. А в Канаду, сирийцев, я б не пускал. Блин, не пойму я их, ломятся в Австрию, Германию, Францию, короче в богатые страны...а че не в Польшу, тут работы дофига, страна строится....был недавно в управлении по делам иностранцев, никого, кроме украинцев и студентов... ааа..ну да, тут пахать надо.

    • ReplyRepo4ka

      Да, есть еще такой нюанс, что сейчас зависнут все иммиграционные дела, которые уже находятся на рассмотрении, за что обычные иммигранты будут "крайне благодарны", ведь чтобы там ни говорили, а кто-то должен процессить такое количество беженцев и без ущерба иммиграции это вряд ли получится.

    • ReplyРичард Хаммонд

      Да ну, бросьте! Какая Польша! Там дармовых пособий нет, сами же говорите. Смотрел интервью с беженцем из Швеции. Говорит раньше в Сирии он много работал и у него даже небыло айфона. А теперь сидит довольный, сытый, с айфоном и говорит что работать вообще не планирует, так как с пособием его уровень жизни полностью устраивает.

  5. ReplySergiy

    Я лично тоже поддерживаю позицию, что эти безумные неконтроллируемые потоки беженцев приведут к ужасно печальным последствиям. С другой стороны... я категорически против позывов на наш пост-советский синдром попустительства политиков-обещалкиных. Если в программе четко сформулировали "принимаем до 31 декабря 25тыс беженцев с Сирии" и большинство граждан Канады выбрало их с такой программой. Значит тут никаких трюков быть не должно (петиций от несчастного процента граждан из другого лагеря, резко возникших непредвиденных трудностей, которые не были просчитаны в программе и т.п.). Это база, если политики будут обещалкиными как в Украине, которые говорят одно, думают о другом а делают третье, то опять же Канада превратится в Украину со всеми печальными последствиями. Я бы вообще за то чтобы прописать четкие законы, которые будут пожизненно лишать доступа к власти полит. партии и верхушку политиков поименно из нее, которые пришли к власти под фиктивными лозунгами и даже не собирались воплощать в жизнь свою фейковую программу.

    • ReplyRepo4ka

      Ну не знаю, по-моему, если пропустить такое количество беженцев без нормальной проверки, то здесь не Украина, а Париж начнется с фейерверками.

      • ReplyDiana

        По сравнению с Европой, ещё не такое большое число. Это я что б как то подбодрить)

        • ReplyRepo4ka

          Да, уже встречались комменты: почему только 25 000, мы же можем и больше? А вообще, насколько позволяют судить биографии смертников, которые я читала, теракты часто осуществляются людьми, которые уже давным давно живут на территории страны, т.е. это бомба замедленного действия. Сейчас впустишь, не проверишь. А через 4 года, скажем, вернутся консерваторы к власти и продолжат бомбардировки позиций ИГИЛ, и тут исламские лидеры вспомнят про Саида, который уже 4 года как в Канаде живет. Вот он им и пригодится.

      • ReplySergiy

        А Вы считаете, что Париж с феерверками хуже чем то, что сейчас в Украине хмм. Ну пока что это всего лишь терракты небольшими сериями. В будущем, возможно массовая кровавая резня, в которой перережут все местное французское толерантное население "новыми" французами. Это в истории уже проходили и в далеком прошлом и в недалеком. Толерантность и сострадание для носителей той культуры - это проявление слабости, а значит можно резать как свиней и отбирать все блага. Вот когда денег на социальные нужды "новым" французам перестанет хватать, а так и будет, денежная бочка не бездонная и уже сейчас надо откуда то подсасывать финансы. Вот тогда станут ограничивать их, бо денег нет, а они этого не поймут, бо как бы будут видеть, что "коренные" французы живут лучше, у них есть дома, машины и прочие блага и надобно бы перераспределить. И тогда там будет хуже чем в Украине. А пока что даже с этими "феерверками" в Париже и во Франции в целом НАМНОГО лучше, чем в Украине, мое ИМХО. Увы, ту же самую картинку я вижу в своей "родной" Голландии.. Местное население стало слишком "слабым", особенно мужики. В этом виновата и чрезмерная феминизация западного общества, но это отдельная история. Но думаю, Парижская резня будет за несколько лет до Гаудской. Канада, как и Штаты и Австралия хорошо защищена океаном и достаточно жесткими мигрантскими законами. Я помню как мы летели в Монреаль с женой через Германию, и с каким усердством рассматривали наши документы прежде чем пустить в самолет на Канаду. Те крохи "того мира", что Канада набрала не идет ни в какое сравнение, что щас пожинает старушка Европа... В целом, вам даже не стоит начинать волноваться об этом :) а я все чаще начинаю думать, достать из пыльной шуфлядки свою ПР карточку канадскую валидную, полететь попрощаться с Одессой надолго и полететь в Канаду, пока еще не поздно.

        • ReplyRepo4ka

          Сейчас то Украине живется гораздо хуже, это понятно, я просто пытаюсь смотреть в будущее, один из вариантов которого Вы только что расписали. Да, Я тоже считаю, что бывших террористов не бывает и их могут использовать по назначению и через 10 лет после их иммиграции, поэтому нужно быть очень осторожными сегодня, чтобы не испортить себе завтра

  6. ReplyRick

    I think we should let in 25002 Ukrainians instead/ Vodka and beer sales would go up. And we would have more beautiful women to look at. I do not understand why Saudi Arabia. Bahrain. Qatar, Oman and Yemen have not let in 1 refugee. And why is it that Isis kills 129 people in Paris the would goes crazy, BUT when Isis blows up a plane with 224 Russians on it no one cares?

    • ReplyMishlen

      Rick. Very good point, about Russian plane... I think for most people Russia is too bad to stand with her, even when people died...

      • ReplyКошка

        What about 54 Beirut people who died in twin suicide of ISIS terrorists just a couple days before? Is it because 54 is not enough or Lebanon people's lifes are not as valuable as Frenchmen's?

        • ReplyMishlen

          There are lot more people in Israel who died from terrorist attacks, but not a lot of people, politicans who really care about it. So I think it all depense where smth happened, in what country...

    • ReplyРичард Хаммонд

      Really? You don't see a difference? French people were at Home country. They were at bars, restaurants, stadium, theatre when it happened. Russian people after Putin started to bomb Syria (and not only ISIS, but all who is opposed to Asad) went to arabian country (Egypt), Syrian neighbor. Your country is bombing arabs, will you go to their arab neighbors? It wasn't smart to go to Egypt for them. And unfortunately they paid for it.

      • ReplyMishlen

        Really? They paid for that, that's it? Egypt was place for Russians go for vacations for a long time, they didn't go there just after Russia started bomb ISIS. You brobably saw too much tv, "and not only ISIS, but all who is opposed to Asad", Russia REALLY want to beat ISIS, not like USA, for example. And about France people it possible to say the same, they paid for that France fights with ISIS. But it is not right, it was people who didn't do anythong to be deserved be dead. It doesn't matter if they French or Russians.

    • ReplyRepo4ka

      Yes, we have the same questions.

      • Replypawtet

        The fact that Russians don't think that all Arabs are terrorists and that we should avoid visiting every muslim country. It's silly to visit Siria whether or not your military bombs isis. But IMHO it should be ok to go to other arabian place.

  7. ReplyЛюдмила

    Да, как бы мы не говорили о толерантности, исламисты не простят Канаде за бомбежки в Сирии. Основная черта игиловцев -действия из-под тишка (но мстительно!!!, злобно), а ведь бывших террористов не бывает! Обещали, что в Европу в ближайшее время переселятся 5000 боевиков (уже переселили), а теперь Париж... Ведь это только начало. Пусть Бог сбережет благословенную страну Канаду и её сегодняшних жителей от этого переселения беженцев из Сирии. Как жаль, что страной управляют сейчас "папенькины сынки", не знающие горя и забот. БОРИТЕСЬ, протестуйте против этого решения Трюдо. Я тоже против 25000 переселенцев (но ведь за 4 года правления их может стать 400000 + столько же родится).

    • ReplyRepo4ka

      У меня точно такие же мысли. Потенциальные террористы могут поддерживать связь с руководством десятилетие, пока для них придумают соответствующую роль. Совершенно не обязательно, что на следующий день после переселения беженцев будут теракты, но если понадобится в будущем, то свои люди уже здесь. И это только один из минусов принятия сирийских беженцев, из плюсов же - одно милосердие.

  8. ReplyAlmack

    Можно было бы впустить тех 25 тысяч в Канаду, но не сразу им все ништяки давать, а выделить какой-нибудь остров (вроде Крисмас Айленд в Австралии), и пускай приучаются к культуре там, и вообще - они же бегут от войны? Вот такой им выбор и предоставить, а не хотят - тогда пускай извиняют. Все эти товарищи с Ближнего Востока или Африки понимают не только по-хорошему, дай им всё, они и на голову сядут. Примеров по странам Западной Европы и не только - уйма. Просто таков их менталитет плюс особенности религии, тут ничего не сделаешь, поговорка "со своим уставом в чужой монастырь не ходят" - не про них. Они видят слабость людей с Запада (толерантность и прочая чушь) и пользуются ей - почему бы и нет?

    • ReplyRepo4ka

      Мы предлагаем отправить их на Север,у нас там незаселенных территорий очень много, так ведь нет, хотят расселись по крупным городам.

  9. Replyezhiki167ezhiki167

    Ну что, хозяйка, даже дискуссии не получается, все согласны с основными тезисами поста. И я не исключение, уверен категорически, что искусственное внедрение 25000 человек мусульманской национальности в Канадское общество к ничему хорошему не приведёт , это заложение бомбы замедленного действия, которая рванёт лет через 5-10. Удивляюсь я вашему новому премьеру, ради голосов мусульман, подложить свинью всей нации... Бог ему судья! Особенно огорчает это меня, потенциального мигранта. Я человек с английским языком, университетским образованием и опытом работы, оказываюсь недостаточно хорош для Канады, а беженец из Сирии, без всего вышеперечисленного, желанный гость! Может я чего не понимаю в этой жизни, но на мой взгляд это и есть дискриминация! По какому признаку определите сами... Аня, вы как будущие граждане Канады, делайте выводы, и в будущем, когда получите право голоса, используйте его осознанно! Не угробьте свою новую Родину! Да хранит вас Бог.

    • ReplyRepo4ka

      Дискуссии не получилось, но каждому есть, что сказать по этому поводу. Да, мы уже выводы делаем очень активно и в следующих выборах по идее будем участвовать. Политика премьера многих не устраивает, но пока мы чувствуем себя гостями на чужом празднике жизни. Вот получим гражданство и пойдем отстаивать свою позицию. И самое интересное, что в отличие от Украины, здесь участвовать в выборах именно хочется, потому как чувствуешь, как власть меняется в зависимости от настроения общества.

  10. Replymesser

    Канадцы просто непуганные и слабо представляют что это за беженцы и какой у них менталитет. Интересно что большинство этих беженцев почему то не женщины и дети а молодые ребята лет 20-30. Ведут себя довольно таки нагло для беженцев. Трюдо наобещал что бы к власти прийти а теперь по факту даже не знают куда этих беженцев расселить.

    • ReplyRepo4ka

      Я тоже заметила, что при слове "беженец" среднестатистический канадец представляет себе некоего безобидного охотника из африканского племени, которого накорми, одень и он будет доволен и благодарен до конца жизни. Канадцы просто переоценивают свои способности изменить человека любовью и бескорыстной помощью.

  11. ReplyMaksashdod

    Почитал комментарии.Подпишусь под всем вышесказанным.Хорошим арабам-хорошие ...Это я вам как пока еще израильтянин говорю.

  12. ReplyЛюдмила

    "Я человек с английским языком, университетским образованием и опытом работы, оказываюсь недостаточно хорош для Канады, а беженец из Сирии, без всего вышеперечисленного, желанный гость!" сказал ezhiki167. А ведь таких людей десятки тысяч, получивших отказ, и т.о. не принесших для развития Канады ни одного цента. Сидящие у власти, ау, вы вообще живые или испорченные, бездушные РОБОТЫ??? Необходимы акции протеста ибо это будет уничтожение прекрасной страны.

    • ReplyRepo4ka

      К сожалению, мы еще слишком иммигранты, чтобы влиять на судьбу страны. Пока только петиции подписываем. Надеюсь новое правительство не развалит страну, пока мы получим свое гражданство ))

  13. ReplySvetlana

    о,да! и я со всем вышесказанным согласна.....сейчас посещаю языковую группу где почти одни сирийцы - мне очень не комфортно....от их манеры поведения, напористости, музыки в перерывах..... милосердие , сострадание - да..... пожалуйте на свободные территории если хотите )) Самое обидное - это страна создавалась трудом и слезами многих христиан, здесь остались сильны христианские ценности и традиции которых почти не осталось в Европе ... все это стоило усилий не одному поколению людей. Теперь их внуки , пожившие в тепле и сытости делают по своему. А вот спросили бы бабушку регулярно посещающую свою церковь: бабуля , что делать с мусульманами? Ответ есть в Библии: не смешиваться с филистимлянами . помощь можно оказывать по разному , и нужно это делать. гуманитарная, красный крест , но не смешиваться! Будут проблемы.

    • ReplyRepo4ka

      Я не сильна в вопросах библии, но согласна, что помогать можно по-разному. И, как по мне, тот факт, что большая часть населения Канады захотела принять мусульманских беженцев, как раз говорит о том, что христианские ценности здесь все еще в силе, хотя я с этой позицией и не согласна.

  14. ReplyTaYkA

    Турции заплатили 1 млрд за то, что они пустят к себе беженцев. Вы же не думаете, что Канада настолько бескорыстна? Хотя тот факт, что деньги налогоплательщиков все таки не пойдут на это благое дело, пожалуй, не сильно обнадеживает? Беженцы они и в Африке беженцы! Мое ИМХО.

    • ReplyRepo4ka

      А вся Канада и не собиралась их пускать, только та половина, которая проголосовала за Трюдо. Его кресло - это его награда, разве этого не достаточно для корыстного обоснования такого решения?

Добавить комментарий